用心智圖協助修改paper

這次為了處理AMJ reviewer針對喬瑟夫論文的意見，喬瑟夫嘗試用表格將reviewer相似的意見歸類，並且試圖區分出critical、contestable與tangential的意見（Agarwal, Echambadi, Franco, & Sarkar, 2006; AMJ）。

但是光是要區分這些意見的性質跟重要性就花了很多時間，而且感覺分類完以後還是沒有一個具體的修改方向。

仔細的想了想，反正又不是R&R，實在沒有必要針對每一點意見加以回覆。
應該是要找出可以在修改時限內可以最大幅度改善這篇文章品質的意見，這樣應該是比較有成本效益的作法。
所以今天喬瑟夫改變方式，嘗試著用心智圖畫出重要的reviewer意見，並且把目前想到的回應方式附加上去。

下面就是今日傍晚到現在的勞動成果：


(請用滑鼠左鍵拖曳移動畫面、以滾輪調整畫面大小）

這樣畫著畫著感覺比較可以整理自己的思路，這幾天繼續嘗試看看，希望可以幫助喬瑟夫洗脫黑色四連星的不光榮紀錄吧…



如果不行…呃…那就是學術生涯的終點了。