從研究室到飲水機：29步
從研究室到地下室滷味攤：180步
從研究室到教職員自助餐廳：423步
從停車場走到研究室：931步
從博士班入學到畢業：六年六個月
今天終於把研究室座位整理好了，終於要離開前後待了超過十年的母校，謹以上面的幾個數字紀念之。
從研究室到地下室滷味攤：180步
從研究室到教職員自助餐廳：423步
從停車場走到研究室：931步
從博士班入學到畢業：六年六個月
今天終於把研究室座位整理好了，終於要離開前後待了超過十年的母校，謹以上面的幾個數字紀念之。
2009年7月11日 星期六
Mendeley初嘗試(2)
昨天稍微談了一下Mendeley吸引我的地方，今天就要來談談實際使用後的感想，以及Mendeley相較於zotero的不足之處。
但在這之前，我必須交待一下，其實之前我也試著用過鼎鼎大名的endnote。雖然endnote無可否認的具有很強大的功能，但對我來說太複雜了點。雖然我曾經在不同時期兩次嘗試用endnote建立我的文獻資料庫，但都是沒多久就放棄了。相較於此，zotero和mendeley相對的進入門檻就比較低--使用者可以很快的掌握到新增、修改、使用文獻的方法，更別說後面兩套是免費的軟體（zotero甚至不是一套軟體--它只是firefox眾多擴充套件中的一個！），所以我個人相對比較願意花時間嘗試zotero和mendeley。
好的，進入今天的主題。今天的分享分成兩階段，首先我會對照官方宣稱的優點，談談昨天實際使用mendeley的經驗；其次，我會順帶談一下從一個使用zotero將近一個月的使用者的角度，mendeley的優缺點。
昨天一開始我是很貪心的。我試著用mendeley的監視文件夾功能一次把我全部的文獻資料都讀進去（將近8000個pdf檔）。中間讀取的過程，如想像中的一樣，非常的漫長，而且可能因為我同時還在進行文獻資料修正的關係，讓mendeley當掉兩次。當掉之後要重新讀取先前建立的index會讓我研究室配備不太跟的上時代潮流的桌機進入一個非常漫長的等待期間。因為實在太長了（最長我等了近半小時還沒進入主視窗），所以我移除了mendeley又重新安裝了兩次。
經過幾次不成功的嘗試以後，我放棄一次輸入全部文獻的嘗試。在我第三還是第四次安裝完mendeley後，我改採讓mendeley一次幫我建立一個資料夾文獻的作法。我這次選擇的是我手邊的impression management文獻，共79篇。這次mendeley相對的處理速度就還頗讓人滿意，在不到五分鐘的時間內已經將全部的79篇文獻加入我的資料庫中（忘記計時了，所以時間是一個大概的估計）。但是這時候我發現mendeley的一個優點和一個缺點：優點是它會自動判斷文獻資料的正確性，當資料的正確性可能有疑慮時，使用者可以在主視窗右邊的「待確認」資料夾中看到所以可能需要手動修改的文獻；而缺點呢，則是我發現mendeley從pdf判讀文獻資料的正確性還有很大的改進空間。以我的79篇文獻為例，約莫有50幾篇是被判定為待確認，而真的這些文獻的資料或多或少的都需要我手動作進一步的更正或補充（沒抓到作者姓名、無法判讀期刊出處、錯誤的文章標題…）。相較於zotero來說，mendeley雖然有更懶人化的建檔方式，但是正確性非常需要加強。而正確性的不足讓我花了非常多的時間進行後續的手動更正，幾乎可以說掩蓋了自動大量讀入文獻資料的這個優點。
講到這裡，我不得不讚一下zotero。zotero和mendeley一樣可以從電腦已存的pdf檔中讀出文獻的相關資訊，但可能是因為zotero有提交資料給google scholar等線上引擎確認的關係，所以基本上讀出來的作者名字、期刊出處、期數、頁數等資料不太需要手動修改（我已用zotero建立兩百多筆資料，需要手動修改的部份不到十篇）。但考量到mendeley的發展時間似乎不到一年，這部份我個人抱持著樂觀的態度，在未來應該是可以被克服的。
也是經由mendeley的啟發，今天我嘗試了大量新增pdf檔讓zotero建檔的可能性。我的作法是在本機的資料庫中新建一個任意的collection（collection可以視為是project-based的文獻資料庫，在collection中新建的文獻也會出現在整體的資料庫中，我猜想collection的用途是幫助研究者把與某特定project有關的文獻放在一起以便使用），然後把一個資料夾的pdf檔拖曳到這個新建的collection中，之後讓zotero從pdf檔讀取出文獻資料。畫面大概會像下面這樣：
（其實新建一個collection並非是必要的，但是因為我之前已經在zotero中建立了一些資料，直接把pdf檔拖曳到根目錄（zotero稱為libarory）會讓後續的整理比較麻煩，所以我採用一個變通的方法讓後續的整理工作輕鬆一點。）
文獻前面有打勾符號的表示zotero成功的抓出了文獻資料，而打叉的則是沒抓到資料。稍微檢視一下發現，因為特定的期刊資料不會出現在google scholar，所以這些期刊的資料是無法自動擷取的（例：JAP & JPSP）。針對這些文獻，其實我們也不需要一篇篇手動建立文獻資料，比較快的方式應該是用文章篇名找到對應的期刊或資料庫網頁（例：EBSCO），然後讓zotero直接抓取期刊或資料庫中的文獻資料。同樣的，此處你可以選擇點進對應的單一文章畫面讓zotero抓取資料（firefox的網址列右側會有一個文件圖示），或是直接在期刊的目錄畫面一次新增多筆資料（網址列右側會有一個資料夾圖示，如下圖）。
如果是一次新增單一一篇文獻，點選文件圖示以後就完成了。
如果是在期刊的目錄頁一次新增多筆文獻，在點選資料夾後會看到下面這樣的選單：
勾選你要的文獻以後按下ok就搞定了。
回到mendeley（跳一下），上面介紹的這個zotero的批次新增文獻功能也是我覺得mendeley未來可以努力的方向。目前mendeley可以在線上期刊資料庫中一次增加一筆文獻，但仍未有批次新增的功能。
阿…差點忘了要比較對於文獻管理工具最重要的的功能了：將文獻整合到論文中的方便性與彈性。
mendeley的使用者可以在安裝一個小工具後在word或open office中插入已建檔的文獻。但是相對來說彈性不大，可以選擇的功能只有「插入文獻」、「製作參考文獻列表」和「更新文獻」（當資料庫內容有變更時）三種而已。輸入文獻的格式也有點單調的只有最基本的(Smith, Organ, & Campbell, 1990)一種而已（放在句末括弧中），如果在同一份文件中再次插入相同的文獻資料時也不會自動變成(Smith et al., 1990)（zotero已經可以作到）。同時mendeley也不支援同一個句子中複數文獻的引用（例：It is argued that ...(Smith, 1990; Wanous, 1988; Yukl & Schelenker, 2000)），這又是另一個zotero已經作到，但mendeley尚須努力的地方。
此外，對於zotero和mendeley的用戶而言，如果希望文獻的格式是Smith, Organ, & Campbell (1990)這樣不是在括號內的引用，目前唯一的方式就是插入文獻後手動調整，這部份我相信相較於endnote來說還有努力的空間。
總和來說，我認為mendeley是一個相當值得期待的跨平台、免費文獻管理工具，雖然目前來說擷取文獻資料的正確性偏低會讓我不考慮用它當作是主要的論文寫作工具，但只要克服這點以後，他的自動監視資料夾功能可以很快的把電腦中已經收集的文獻全部都建檔起來。所以我也不會把mendeley從我的電腦中刪掉，希望這個好用的工具可以越來越聰明，從而減少很多我們文獻處理的時間！
【2009/07/12後記】
昨天因為房間太熱了，急著收工有些細節沒有交待清楚。現補充如下：
但在這之前，我必須交待一下，其實之前我也試著用過鼎鼎大名的endnote。雖然endnote無可否認的具有很強大的功能，但對我來說太複雜了點。雖然我曾經在不同時期兩次嘗試用endnote建立我的文獻資料庫，但都是沒多久就放棄了。相較於此，zotero和mendeley相對的進入門檻就比較低--使用者可以很快的掌握到新增、修改、使用文獻的方法，更別說後面兩套是免費的軟體（zotero甚至不是一套軟體--它只是firefox眾多擴充套件中的一個！），所以我個人相對比較願意花時間嘗試zotero和mendeley。
好的，進入今天的主題。今天的分享分成兩階段，首先我會對照官方宣稱的優點，談談昨天實際使用mendeley的經驗；其次，我會順帶談一下從一個使用zotero將近一個月的使用者的角度，mendeley的優缺點。
昨天一開始我是很貪心的。我試著用mendeley的監視文件夾功能一次把我全部的文獻資料都讀進去（將近8000個pdf檔）。中間讀取的過程，如想像中的一樣，非常的漫長，而且可能因為我同時還在進行文獻資料修正的關係，讓mendeley當掉兩次。當掉之後要重新讀取先前建立的index會讓我研究室配備不太跟的上時代潮流的桌機進入一個非常漫長的等待期間。因為實在太長了（最長我等了近半小時還沒進入主視窗），所以我移除了mendeley又重新安裝了兩次。
經過幾次不成功的嘗試以後，我放棄一次輸入全部文獻的嘗試。在我第三還是第四次安裝完mendeley後，我改採讓mendeley一次幫我建立一個資料夾文獻的作法。我這次選擇的是我手邊的impression management文獻，共79篇。這次mendeley相對的處理速度就還頗讓人滿意，在不到五分鐘的時間內已經將全部的79篇文獻加入我的資料庫中（忘記計時了，所以時間是一個大概的估計）。但是這時候我發現mendeley的一個優點和一個缺點：優點是它會自動判斷文獻資料的正確性，當資料的正確性可能有疑慮時，使用者可以在主視窗右邊的「待確認」資料夾中看到所以可能需要手動修改的文獻；而缺點呢，則是我發現mendeley從pdf判讀文獻資料的正確性還有很大的改進空間。以我的79篇文獻為例，約莫有50幾篇是被判定為待確認，而真的這些文獻的資料或多或少的都需要我手動作進一步的更正或補充（沒抓到作者姓名、無法判讀期刊出處、錯誤的文章標題…）。相較於zotero來說，mendeley雖然有更懶人化的建檔方式，但是正確性非常需要加強。而正確性的不足讓我花了非常多的時間進行後續的手動更正，幾乎可以說掩蓋了自動大量讀入文獻資料的這個優點。
講到這裡，我不得不讚一下zotero。zotero和mendeley一樣可以從電腦已存的pdf檔中讀出文獻的相關資訊，但可能是因為zotero有提交資料給google scholar等線上引擎確認的關係，所以基本上讀出來的作者名字、期刊出處、期數、頁數等資料不太需要手動修改（我已用zotero建立兩百多筆資料，需要手動修改的部份不到十篇）。但考量到mendeley的發展時間似乎不到一年，這部份我個人抱持著樂觀的態度，在未來應該是可以被克服的。
也是經由mendeley的啟發，今天我嘗試了大量新增pdf檔讓zotero建檔的可能性。我的作法是在本機的資料庫中新建一個任意的collection（collection可以視為是project-based的文獻資料庫，在collection中新建的文獻也會出現在整體的資料庫中，我猜想collection的用途是幫助研究者把與某特定project有關的文獻放在一起以便使用），然後把一個資料夾的pdf檔拖曳到這個新建的collection中，之後讓zotero從pdf檔讀取出文獻資料。畫面大概會像下面這樣：
（其實新建一個collection並非是必要的，但是因為我之前已經在zotero中建立了一些資料，直接把pdf檔拖曳到根目錄（zotero稱為libarory）會讓後續的整理比較麻煩，所以我採用一個變通的方法讓後續的整理工作輕鬆一點。）
文獻前面有打勾符號的表示zotero成功的抓出了文獻資料，而打叉的則是沒抓到資料。稍微檢視一下發現，因為特定的期刊資料不會出現在google scholar，所以這些期刊的資料是無法自動擷取的（例：JAP & JPSP）。針對這些文獻，其實我們也不需要一篇篇手動建立文獻資料，比較快的方式應該是用文章篇名找到對應的期刊或資料庫網頁（例：EBSCO），然後讓zotero直接抓取期刊或資料庫中的文獻資料。同樣的，此處你可以選擇點進對應的單一文章畫面讓zotero抓取資料（firefox的網址列右側會有一個文件圖示），或是直接在期刊的目錄畫面一次新增多筆資料（網址列右側會有一個資料夾圖示，如下圖）。
如果是一次新增單一一篇文獻，點選文件圖示以後就完成了。
如果是在期刊的目錄頁一次新增多筆文獻，在點選資料夾後會看到下面這樣的選單：
勾選你要的文獻以後按下ok就搞定了。
回到mendeley（跳一下），上面介紹的這個zotero的批次新增文獻功能也是我覺得mendeley未來可以努力的方向。目前mendeley可以在線上期刊資料庫中一次增加一筆文獻，但仍未有批次新增的功能。
阿…差點忘了要比較對於文獻管理工具最重要的的功能了：將文獻整合到論文中的方便性與彈性。
mendeley的使用者可以在安裝一個小工具後在word或open office中插入已建檔的文獻。但是相對來說彈性不大，可以選擇的功能只有「插入文獻」、「製作參考文獻列表」和「更新文獻」（當資料庫內容有變更時）三種而已。輸入文獻的格式也有點單調的只有最基本的(Smith, Organ, & Campbell, 1990)一種而已（放在句末括弧中），如果在同一份文件中再次插入相同的文獻資料時也不會自動變成(Smith et al., 1990)（zotero已經可以作到）。同時mendeley也不支援同一個句子中複數文獻的引用（例：It is argued that ...(Smith, 1990; Wanous, 1988; Yukl & Schelenker, 2000)），這又是另一個zotero已經作到，但mendeley尚須努力的地方。
此外，對於zotero和mendeley的用戶而言，如果希望文獻的格式是Smith, Organ, & Campbell (1990)這樣不是在括號內的引用，目前唯一的方式就是插入文獻後手動調整，這部份我相信相較於endnote來說還有努力的空間。
總和來說，我認為mendeley是一個相當值得期待的跨平台、免費文獻管理工具，雖然目前來說擷取文獻資料的正確性偏低會讓我不考慮用它當作是主要的論文寫作工具，但只要克服這點以後，他的自動監視資料夾功能可以很快的把電腦中已經收集的文獻全部都建檔起來。所以我也不會把mendeley從我的電腦中刪掉，希望這個好用的工具可以越來越聰明，從而減少很多我們文獻處理的時間！
【2009/07/12後記】
昨天因為房間太熱了，急著收工有些細節沒有交待清楚。現補充如下：
- 雖然我對mendeley自動擷取文獻資料的正確性有很多批評，但我仍抱持著相當樂觀的態度。主要的理由可以參考官方Q&A裡面的How does the automatic document details extraction work? Will its quality improve over time?這段文字，從這裡可以看出來mendeley具有多重的判定機制，其中包涵了社群貢獻這種越多人使用、正確率越高的好想法。未來我可能會每隔一段時間就嘗試用mendeley新增一些文獻資料，如果①判讀正確率有顯著改善，且②插入文獻的格式可以有更多選擇，我想mendeley取代zotero成為我主要的文獻管理工具也不是沒可能的。
- 補充一些與zotero/mendeley和word整合有關的資訊。上面提到zotero/mendeley可以安裝各自的工具列到word或open office裡面。安裝完的樣子如下圖所示，以中間的深色下拉式三角為分界，左側是mendeley，右側是zotero的工具列。mendeley的按鈕有四個，由左到右依序為：插入文獻、插入參考文獻列表、更新資料與調整格式（圖中是空白的，但如果有插入文獻後這裡會標示出文獻的格式，可以很方便的從APA改成Chicago等其他格式）。zotero的的各按鈕與功能介紹請參見Using The Zotero Word Plugin。
2009年7月10日 星期五
Mendeley初嘗試(1)
自從上週完成了兩篇paper的修改以後，手邊就只剩下一篇已經流浪了四年的陳年手稿。
因為實在不太想改不太好改，所以這幾天都在玩zotero這個文獻整理工具。
昨天再找paper的時候無意中看到除了zotero外，還有一個跨平台（win/linux/mac）的免費文獻軟體：mendeley。
所以今天從中午吃完飯以後就沉迷在這裡面了…金害…
先來談談mendeley吸引我的地方（參考官方說明網頁，功能依據我個人喜好度排列由高到低）：
但是我太久沒寫blog了，一次叫我寫這麼多還要抓圖傳圖實在太累了，敬請期待明天的續集吧。下一集裡面我會談談在初步體驗mendeley之後的感想，並且簡單的比較一下mendeley和zotero的優缺點。
因為
昨天再找paper的時候無意中看到除了zotero外，還有一個跨平台（win/linux/mac）的免費文獻軟體：mendeley。
所以今天從中午吃完飯以後就沉迷在這裡面了…金害…
先來談談mendeley吸引我的地方（參考官方說明網頁，功能依據我個人喜好度排列由高到低）：
- Gather papers from everywhere：多重的文獻建檔方式。mendeley官網上面提供了一個"Import to mendeley"的bookmarklet，將之拖曳到書籤工具列後，日後在mendeley支援的網頁（參閱下圖）輕輕點擊一下就可以把文獻加入你的資料庫中。此外mendeley非常吸引我的一個亮點是它可以自動根據資料夾內容的變化新增文獻到資料庫中。舉例來說，如果你讓mendeley監視一個叫做thesis的資料夾，日後你在這個資料夾中新增文獻後（當然必須是pdf檔），mendeley就會從pdf檔中抓出文獻的標題、作者、期數等資訊新增到你的文獻資料庫，非常適合懶人一族！
- Generate Bibliographies in Word and OpenOffice：輸出文獻到word或ooo裡面，一邊寫paper一邊添加文獻，最後一個按鍵就可以產生參考資料的清單。這可以節省我好多時間啊啊啊～不然每次手稿修改完以後都要花半小時到一小時檢查參考文獻是否與正文相符實在超累人的。輸出的文獻格式有許多選擇，對我最有用的APA格式當然包含在內。
- Build your network of fellow researchers：以我自己來說，學校研究室、家裡、甚至是其他我可以用筆電工作的地方我都可能需要使用到文獻。所以只能存在單機上面的文獻資料庫是不符合我使用的。經由免費的註冊，mendeley就提供了一套很好的解決方案：不同電腦間的同步功能及一個免費的網頁資料庫。每次在單機上新增文獻後，使用者可以藉由同步功能更新網頁資料庫，之後就算換到其他的電腦上也可以經由同步功能更新其他電腦上的資料。此外，既然有網頁資料庫，一個人使用實在太浪費了，還可以跟好友共享文獻資料，避免重複建檔的麻煩。網頁資料庫的樣子大致如下：
- Explore research trends and statistics：這個功能蠻有趣的，在登入mendeley網頁後，首先會看到的就是一個所謂dashboard的畫面。裡面有些有趣的統計資訊，例如在你選定的研究領域中大家最常引用的文獻是哪幾篇？或是有哪些大牌學者的文獻資料庫是最受歡迎的…感覺有時候可以挖到寶藏的感覺呢。
- Collaborate, share and discover：這部份因為我沒找到人跟我一起使用mendeley，所以沒啥心得可以寫
（其實是想偷懶，不知不覺寫好多了啊啊啊）。 - Annotate PDFs：除了文獻的管理外，mendeley還可以讓你將pdf檔附加在每筆文獻的後面，方便隨時查閱。而且不只是查閱而已，你還可以在pdf檔案中螢光標示文字或添加註解。此外，在官網註冊一個帳號後可以免費取得500MB的空間，之後你可以選擇在將本機文獻同步到網頁上時是不是要同步上傳pdf檔。
2009年6月23日 星期二
2008JCR
昨晚丹尼斯學長提到2008年的Journal of Citation Reports (JCR)分數出來了，頓時噗浪上面的某個小小朋黨（噗浪官方用語，請參見「私密plurk、語系與選項」）就炸翻了鍋。
如果看到這裡你要問：什麼是JCR，那你是幸福的。你可以關掉這個視窗離開，本篇文章的內容對你一點營養都沒有。
如果你不幸剛好聽過，但是想不太起來，容我借用圖書館網頁的資料提醒你：
IF之於以研究混飯吃的人，就如同股價之於股民啊。所以當然大家就很關心啊。引述丹尼斯學長的話：
經過一番折騰，總之平常比較常打交道的期刊IF大概都查過了。記得去年還是前年好像也寫過類似的文章，那就在這裡順便作個紀錄吧（依IF高低排序）：
AMJ 6.079 →太~恐~怖~啦～竟然破6了！
JAP 3.769
PPsyc 3.222 →喬瑟夫的心頭好，維持一貫水準
JOM 3.080 →喬瑟夫一再失利的期刊啊…唉…
ORM 3.019 →不斷竄升的新星啊！
OBHDP 2.740
JOB 2.441
JVB 2.214
GOM 2.000 →我個人跟它很不熟，但是本師門有幾位小團體學者，故此列出
JOOP 1.361 →連續兩年下跌的a+級期刊，希望可以止跌反彈，但國際宅說要等換主編比較有可能
APIR 1.177 →IF似乎較前一年略為下滑，目前喬瑟夫有一篇在1st R&R
IJSA 0.861 →喬瑟夫有兩篇文章在這裡，希望他再接再厲，向1.0邁進啊！
IJHRM 0.856 →近兩年IJSA和IJHRM感覺就像是哥倆好啊，分數都緊緊貼在一起的
JSP 0.730 →略為退步喔！希望再努力！
JASP 0.628 →本以為IJSA/IJHRM/JASP三兄弟會聯手挑戰.5保衛戰，沒想到前兩本期刊略有起色，獨留下JASP在這危險區域
JBP 0.414 →終於落到.5以下，看看新任主編可不可以救起來吧
如果看到這裡你要問：什麼是JCR，那你是幸福的。你可以關掉這個視窗離開，本篇文章的內容對你一點營養都沒有。
如果你不幸剛好聽過，但是想不太起來，容我借用圖書館網頁的資料提醒你：
西文期刊排名 Journal Citation Reports on the Web(簡稱 JCR Web)，分為Science Edition及 Social Sciences Edition兩種版本。該系統收錄者為Science Citation Index Expanded及Social Sciences Citation Index兩大引文索引資料庫收錄之超過三年以上(但有部分不在此限)，由60餘個國家的3,300家出版商出版之近8,000種學術期刊，主題涵蓋約 200餘種。也就是說SSCI期刊的impact factor (IF)分數更新了啦。
IF之於以研究混飯吃的人，就如同股價之於股民啊。所以當然大家就很關心啊。引述丹尼斯學長的話：
這就是我們這些"學術界奴工"的哀怨阿...每個人都很關心自己在做研究上的"Karma"值，即使是上升一丁點，也頗令人開心的而某國際宅（國際化宅男）也這樣哀號：
像我JOOP被接受那年是1.91 我超開心的....結果到文章登出來時只剩下1.36（是不是好像看到某支股票連拉十根漲停板，結果等你買到手就發現股票開始反轉下跌？）。
經過一番折騰，總之平常比較常打交道的期刊IF大概都查過了。記得去年還是前年好像也寫過類似的文章，那就在這裡順便作個紀錄吧（依IF高低排序）：
AMJ 6.079 →太~恐~怖~啦～竟然破6了！
JAP 3.769
PPsyc 3.222 →喬瑟夫的心頭好，維持一貫水準
JOM 3.080 →喬瑟夫一再失利的期刊啊…唉…
ORM 3.019 →不斷竄升的新星啊！
OBHDP 2.740
JOB 2.441
JVB 2.214
GOM 2.000 →我個人跟它很不熟，但是本師門有幾位小團體學者，故此列出
JOOP 1.361 →連續兩年下跌的a+級期刊，希望可以止跌反彈，但國際宅說要等換主編比較有可能
APIR 1.177 →IF似乎較前一年略為下滑，目前喬瑟夫有一篇在1st R&R
IJSA 0.861 →喬瑟夫有兩篇文章在這裡，希望他再接再厲，向1.0邁進啊！
IJHRM 0.856 →近兩年IJSA和IJHRM感覺就像是哥倆好啊，分數都緊緊貼在一起的
JSP 0.730 →略為退步喔！希望再努力！
JASP 0.628 →本以為IJSA/IJHRM/JASP三兄弟會聯手挑戰.5保衛戰，沒想到前兩本期刊略有起色，獨留下JASP在這危險區域
JBP 0.414 →終於落到.5以下，看看新任主編可不可以救起來吧
2009年5月1日 星期五
國科會管理一學門研究表現評分參考原則的修訂事項
剛剛比較了一下今年1月修訂的「國科會人文處管理一學門組織與管理領域、醫務管理領域專題研究計畫
主持人近五年研究表現評分參考原則」與前一版本的不同之處，推薦期刊的清單看起來跟97年1月版是一樣的，但是在審查的注意事項中多了一點：
4. 如申請人提出五年以上之期刊論文，則該期刊論文應係發表於組織與管理領域、醫務管理領域之第一級學術期刊，或對學術有深遠影響者，其研究表現之評分得酌予加分，最多五分，如該期刊論文未達前述標準者，應不予加分，惟研究表現之最高總分一般型研究計畫仍為50分、新進人員研究計畫為40分。
所以說，mei-mei你的JAP又可以重出江湖了！恭喜恭喜！
主持人近五年研究表現評分參考原則」與前一版本的不同之處，推薦期刊的清單看起來跟97年1月版是一樣的，但是在審查的注意事項中多了一點：
4. 如申請人提出五年以上之期刊論文，則該期刊論文應係發表於組織與管理領域、醫務管理領域之第一級學術期刊，或對學術有深遠影響者，其研究表現之評分得酌予加分，最多五分，如該期刊論文未達前述標準者，應不予加分，惟研究表現之最高總分一般型研究計畫仍為50分、新進人員研究計畫為40分。
所以說，mei-mei你的JAP又可以重出江湖了！恭喜恭喜！
2009年3月17日 星期二
有沒有博士生在樓梯上帥氣跌跤的八卦？
剛剛進學校的時候順便去7-11買了杯咖啡，沒想到在往研究室的路上就出了意外。
先還原一下當時的情景：
喬瑟夫背著背包，左手拿著一個麵包跟一顆蘋果，右手捧著剛買得大美式咖啡。
走到餐廳外的第五級階梯時，喬瑟夫眉頭一皺，感覺事情並不單純，穿的涼鞋卡到了上一級階梯的邊緣（以下為慢動作分解）…
喬瑟夫身體開始失去重心，但仍不忘保持書卷氣息
百忙之中，喬瑟夫不忘大叫一聲「哎呀～」「馬應囧還我牛～」
向前仆倒即將作出親吻大地狀時，喬瑟夫輕輕的丟出左手的麵包跟蘋果（蘋果沒有碰傷唷～），順便在腦中很快的計算了一下以後，調整了右手持咖啡杯的角度，順勢將杯底輕輕的放在地面上
用空出的左手和兩個膝蓋在階梯上做出高難度的Orz姿勢（好痛啊啊啊…）
以上就是本日的八卦新聞，謝謝收看！
先還原一下當時的情景：
喬瑟夫背著背包，左手拿著一個麵包跟一顆蘋果，右手捧著剛買得大美式咖啡。
走到餐廳外的第五級階梯時，喬瑟夫
喬瑟夫身體開始失去重心，但仍不忘保持書卷氣息
百忙之中，喬瑟夫不忘大叫一聲
向前仆倒即將作出親吻大地狀時，喬瑟夫輕輕的丟出左手的麵包跟蘋果（蘋果沒有碰傷唷～），順便在腦中很快的計算了一下以後，調整了右手持咖啡杯的角度，順勢將杯底輕輕的放在地面上
用空出的左手和兩個膝蓋在階梯上做出高難度的Orz姿勢（好痛啊啊啊…）
以上就是本日的八卦新聞，謝謝收看！
2009年3月2日 星期一
2009年2月23日 星期一
2009年2月20日 星期五
賀！嘉雄通過初次口試
今天嘉雄順利的通過了博士論文的初次口試，請大家恭賀他！
為了慶賀此一可喜的日子，喬瑟夫覺得揭露一個天大的秘密！！
那就是…
喬瑟夫下輩子會是火星人！而且喬瑟夫的受歡迎度是45分（滿分是幾分啊？）！！
有沒有好厲害？！
（有圖有真相)
如果讀者也想知道自己下輩子是哪國人…請參考：
下辈子是哪国人
為了慶賀此一可喜的日子，喬瑟夫覺得揭露一個天大的秘密！！
那就是…
喬瑟夫下輩子會是火星人！而且喬瑟夫的受歡迎度是45分（滿分是幾分啊？）！！
有沒有好厲害？！
（有圖有真相)
如果讀者也想知道自己下輩子是哪國人…請參考：
下辈子是哪国人
2009年1月25日 星期日
【慶祝除夕超長圖文】在電腦上有效率的作筆記
慶祝除夕，今天跟讀者介紹兩套好用的筆記軟體。
老師經常說：要養成隨時記筆記的習慣，這樣有好的research idea的時候才不會白白浪費了。
眾所周知的，喬瑟夫是電腦工作派的（老師：要環保不要視力…），所以找到一套好的筆記軟體對喬瑟夫來說是相當重要的。
之前喬瑟夫用過firefox的scrapbook和google notebook。雖然他們都可以整合進firefox，可以很方便的隨時紀錄下重要的資訊，但這兩套軟體各自都有他們的缺陷：scrapbook是單機使用的，很難在不同的電腦中同步；而google notebook雖然因為資訊是儲存在google的伺服器上，所以同步不是問題，但google宣佈不再開發google notebook的相關功能了。這無疑是判了這項優質服務的死刑…
最近喬瑟夫找到了兩套不錯的網路服務，他們都具有上述兩者的優點，而且還各自有他們的特色。
Evernote
這套軟體之前電腦玩物曾經強力推薦過，但當時需要另外安裝軟體。所以喬瑟夫有點抗拒。但是現在新版的evernote不需要另外安裝軟體也可以使用了，只要到官方網頁註冊一個帳號，安裝firfefox的附加元件，就可以隨時隨地把網頁上看到的重要資訊記錄下來，而且還可以使用tag加以分類。
擷取網頁資訊超簡單！只要幾個步驟就搞定。
首先先選取網頁中想要擷取的部份（如上圖中間的大圈圈部份），然後按下工具列上面的evernote按鈕（上圖右上角小圈），畫面上就會出現一個對話框請你輸入你evernote的帳號密碼（如果之前未登入），接下來你可以輸入這則筆記的標題、存放的位置、想要為這則筆記設定什麼tag（如果之前有用過相同的tag，會出現選單選擇）。都完成以後，按下Done就搞定了，或者你也可以選擇Add comment加入自己的心得。
Evernote網路版的畫面
很清爽的畫面，可以依據先前設定的tag或是筆記的內容搜尋。進入筆記內容後還可以連結回原始的網頁。
如果進一步安裝evernote的軟體在電腦上，你還可以將筆記內容下載到電腦中，並且進行離線作業（例：修改既有的筆記、自己增加一篇新的筆記），然後等到有連上網路的時候跟網路端的資料進行同步。所以功能十分之強大。
CintaNotes
嚴格說，cintanotes和前述三者不同。它不是網路服務，而是一個獨立的軟體，但是因為有免安裝版可以使用，所以喬瑟夫還可以接受（亂裝軟體裝到系統崩潰的經驗實在是太令人沮喪了…）。
這個軟體的特別之處在於：前述三者都只能擷取網頁上的資訊（雖然他們也都可以手動輸入自己想要添加的筆記內容），但是cintanotes號稱是「你可以copy的東西我們都可以幫你加入筆記」！所以不管是word、pdf、或是其他你可以想像到的可以複製其內容的資訊來源，都可以整合到cintanotes裡面。
不過缺點就是你要多開一個執行程式啦。不過這個問題不大，在喬瑟夫的筆電上，這個軟體只佔用了8~9M的記憶體空間。對現今主流的電腦來說應該是小菜一碟。
開啟軟體後的初始畫面，你可以看到快捷鍵的設定內定為Ctrl+F12（可依個人興趣修改）。
擷取網頁資訊也超簡單！反白要擷取的資訊區域後，按下快捷建就加入筆記內容了。但一個很小的缺點是無法在擷取筆記的同時加入tag分類，要另外在筆記上按下滑鼠右鍵選擇新增tag（如圖示）。
來看看cintanotes的特異功能！連pdf的內容也可以依照上述步驟擷取進個人筆記中！
同樣的，cintanotes也提供搜尋的功能（中文嗎a通喔），可以依據tag或筆記的內文文字搜尋相關的資訊。
Evernote和cintanote各自有他們的特點，讀者可以依照自己的需求選擇。
如果之前有用過google notebook，目前evernote提供了匯入google notebook資訊的功能，所以從google notebook搬家到evernote變得超簡單（如果讀者有需要以後再來寫這部份）。而cintanotes的功能顯然是四者中最為強大的，他也支援將筆記內容輸出為純文字檔案的功能，不過如果要從google搬家過來可能就比較麻煩一點（沒有匯入的功能）。
希望大家多多作筆記！祝各位新年快樂！
老師經常說：要養成隨時記筆記的習慣，這樣有好的research idea的時候才不會白白浪費了。
眾所周知的，喬瑟夫是電腦工作派的（老師：要環保不要視力…），所以找到一套好的筆記軟體對喬瑟夫來說是相當重要的。
之前喬瑟夫用過firefox的scrapbook和google notebook。雖然他們都可以整合進firefox，可以很方便的隨時紀錄下重要的資訊，但這兩套軟體各自都有他們的缺陷：scrapbook是單機使用的，很難在不同的電腦中同步；而google notebook雖然因為資訊是儲存在google的伺服器上，所以同步不是問題，但google宣佈不再開發google notebook的相關功能了。這無疑是判了這項優質服務的死刑…
最近喬瑟夫找到了兩套不錯的網路服務，他們都具有上述兩者的優點，而且還各自有他們的特色。
Evernote
這套軟體之前電腦玩物曾經強力推薦過，但當時需要另外安裝軟體。所以喬瑟夫有點抗拒。但是現在新版的evernote不需要另外安裝軟體也可以使用了，只要到官方網頁註冊一個帳號，安裝firfefox的附加元件，就可以隨時隨地把網頁上看到的重要資訊記錄下來，而且還可以使用tag加以分類。
擷取網頁資訊超簡單！只要幾個步驟就搞定。
首先先選取網頁中想要擷取的部份（如上圖中間的大圈圈部份），然後按下工具列上面的evernote按鈕（上圖右上角小圈），畫面上就會出現一個對話框請你輸入你evernote的帳號密碼（如果之前未登入），接下來你可以輸入這則筆記的標題、存放的位置、想要為這則筆記設定什麼tag（如果之前有用過相同的tag，會出現選單選擇）。都完成以後，按下Done就搞定了，或者你也可以選擇Add comment加入自己的心得。
Evernote網路版的畫面
很清爽的畫面，可以依據先前設定的tag或是筆記的內容搜尋。進入筆記內容後還可以連結回原始的網頁。
如果進一步安裝evernote的軟體在電腦上，你還可以將筆記內容下載到電腦中，並且進行離線作業（例：修改既有的筆記、自己增加一篇新的筆記），然後等到有連上網路的時候跟網路端的資料進行同步。所以功能十分之強大。
CintaNotes
嚴格說，cintanotes和前述三者不同。它不是網路服務，而是一個獨立的軟體，但是因為有免安裝版可以使用，所以喬瑟夫還可以接受（亂裝軟體裝到系統崩潰的經驗實在是太令人沮喪了…）。
這個軟體的特別之處在於：前述三者都只能擷取網頁上的資訊（雖然他們也都可以手動輸入自己想要添加的筆記內容），但是cintanotes號稱是「你可以copy的東西我們都可以幫你加入筆記」！所以不管是word、pdf、或是其他你可以想像到的可以複製其內容的資訊來源，都可以整合到cintanotes裡面。
不過缺點就是你要多開一個執行程式啦。不過這個問題不大，在喬瑟夫的筆電上，這個軟體只佔用了8~9M的記憶體空間。對現今主流的電腦來說應該是小菜一碟。
開啟軟體後的初始畫面，你可以看到快捷鍵的設定內定為Ctrl+F12（可依個人興趣修改）。
擷取網頁資訊也超簡單！反白要擷取的資訊區域後，按下快捷建就加入筆記內容了。但一個很小的缺點是無法在擷取筆記的同時加入tag分類，要另外在筆記上按下滑鼠右鍵選擇新增tag（如圖示）。
來看看cintanotes的特異功能！連pdf的內容也可以依照上述步驟擷取進個人筆記中！
同樣的，cintanotes也提供搜尋的功能（中文嗎a通喔），可以依據tag或筆記的內文文字搜尋相關的資訊。
Evernote和cintanote各自有他們的特點，讀者可以依照自己的需求選擇。
如果之前有用過google notebook，目前evernote提供了匯入google notebook資訊的功能，所以從google notebook搬家到evernote變得超簡單（如果讀者有需要以後再來寫這部份）。而cintanotes的功能顯然是四者中最為強大的，他也支援將筆記內容輸出為純文字檔案的功能，不過如果要從google搬家過來可能就比較麻煩一點（沒有匯入的功能）。
希望大家多多作筆記！祝各位新年快樂！
2009年1月23日 星期五
兩個proof-reader提示的文法錯誤
今天收到了論文潤稿後的版本。
Peter真是好樣的，昨天才通知我開始看，沒想到今天就改完寄給我了。
在這裡面出現了傳說中的「文法小教室」（同樣的錯誤犯太多次，會被專欄糾正）…而且還不只一個！
1. consider A as B（錯誤用法--後記：Irene說可以這樣用…）
連續被糾正三次以後，Peter寫了以下的評論：Let’s avoid using the word ‘as’ with the word ‘to consider’. For some reason, these two words should never go together.
然後有個地方喬瑟夫終於沒有用as了，Peter立即稱讚喬瑟夫：Great job! Here, you avoided the word ‘as.’
看了覺得一整個囧～
2. on the other hand
因為轉折語氣的用詞會得不多，所以這個是喬瑟夫還蠻常用的一個（但老師很不愛）。連續改了喬瑟夫兩處"on the other hand"以後，Peter又開始教學了：Let me explain the meaning of the expression “on the one hand… On the
other hand” we should use this expression only when we want to identify
an apparent contradiction or inconsistency. For example, suppose I’m
talking to my wife: “on the one hand, I want to be with you all the
time; on the other hand, whenever I’m with you, we argue.” Here, you
have an example of the correct use of this expression because this
example identifies a contradiction or an inconsistency.
好吧，那我下次小心一點用（轉折語氣的用詞會得太少真辛苦）…
Peter真是好樣的，昨天才通知我開始看，沒想到今天就改完寄給我了。
在這裡面出現了傳說中的「文法小教室」（同樣的錯誤犯太多次，會被專欄糾正）…而且還不只一個！
1. consider A as B（錯誤用法--後記：Irene說可以這樣用…）
連續被糾正三次以後，Peter寫了以下的評論：Let’s avoid using the word ‘as’ with the word ‘to consider’. For some reason, these two words should never go together.
然後有個地方喬瑟夫終於沒有用as了，Peter立即稱讚喬瑟夫：Great job! Here, you avoided the word ‘as.’
看了覺得一整個囧～
2. on the other hand
因為轉折語氣的用詞會得不多，所以這個是喬瑟夫還蠻常用的一個（但老師很不愛）。連續改了喬瑟夫兩處"on the other hand"以後，Peter又開始教學了：Let me explain the meaning of the expression “on the one hand… On the
other hand” we should use this expression only when we want to identify
an apparent contradiction or inconsistency. For example, suppose I’m
talking to my wife: “on the one hand, I want to be with you all the
time; on the other hand, whenever I’m with you, we argue.” Here, you
have an example of the correct use of this expression because this
example identifies a contradiction or an inconsistency.
好吧，那我下次小心一點用（轉折語氣的用詞會得太少真辛苦）…
2008年12月27日 星期六
Journal of Management的新編輯方針
今天上JOM的網頁查些資訊，剛好看到了他們這一屆編輯團隊的新方針：
有兩點聲明吸引了喬瑟夫的注意：
·Papers will be acknowledged via email upon receipt. We strive to make
an editorial decision before 75 days, but circumstances beyond our
control occasionally dictate a longer cycle.·Each paper is reviewed by at least two reviewers and is also read by
the action editor for the paper (either the editor or the associate
editor). Results of our decision, along with copies of the reviews,
will be forwarded to the contact author as quickly as possible.·If authors are invited to prepare a revision for further consideration,
our letters of invitation will outline the major issues to be resolved
and our assessment of the likelihood of success.·Authors are normally given up to three months from the date of the
invitation to prepare a revision. Our policy is to make a final
publication decision after one revision (of course, further work may
also be requested to resolve any remaining issues).Thank you for considering the Journal of Management as a publication outlet. We look forward to reviewing your research efforts!
有兩點聲明吸引了喬瑟夫的注意：
- 看起來審稿時程有加快的傾向（前一次投稿的初審時間超過三個月，但現在他們的目標是75天）。
- 希望一輪就搞定（to make a final publication decision after one revision）？！這樣很好喔！
2008年12月16日 星期二
雜記20081216
- 這幾天因為趕著改論文的關係，都搞到半夜才回家。昨天開在路上無意中看了一下路邊廣告看板上的電子鐘，沒想到跟前一天一樣，都是02：10耶！真是太神奇了，連續兩天同一時間開過同一個地方。
- 論文寫作其實蠻有趣的。這次的修改裡面根據AMJ的評審意見加入了RJP和Organizational IM的討論，但沒想到總頁數不增反減。感覺前一個版本的寫作太冗長了，很多沒啥意義的句子不斷地出現，也真難為了AMJ的editor和reviewer。
- 今天一整天都昏昏沉沉的（這樣說其實不太對，因為我睡到中午才醒），直到剛剛灌了杯咖啡才好一點。算一算手邊還有兩個R&R要改，跟邱老師合作的paper也差不多要重新啟動了，另外還有一篇已經三年多還沒有結果的paper要重新投稿…看起來這個年底會很忙碌啊…
2008年11月19日 星期三
我囧了…
有一個人，手裡拿著一根竹竿想進城去。但是，他橫著拿，竹竿的長度要比城門的寬度長；豎著拿，竹竿的長度又比城門的高度高，無論他怎麼試，都無法進城去。這該如何是好呢？
正當他在傷腦筋的時候，來了一位老先生，他對這個人說：
「來！來！我來教你一個好方法，用鋸子把竹竿鋸成兩段，這樣你不就可以進城去了嗎？」
於是這個人便照著老先生的話去做，將竹竿鋸成兩段，進城去了。
剛剛拿禮拜一幫L老師監考的考卷給老師。
老師：「你怎麼不用個信封把考卷裝起來？」
喬瑟夫：「我有試過…但是我找了系辦最大的牛皮紙信封也放不下考卷，所以我只好把它捲起來用橡皮筋綁住…」
師：「你不會把考卷對折…像這樣…不就放進信封了？！」
喬：（囧～～～～～～～～～～～～～～～～～）
師：「難怪你的paper會被k的亂七八糟…」
喬：（大囧～～～～～～～～～～～～～～～～～）
正當他在傷腦筋的時候，來了一位老先生，他對這個人說：
「來！來！我來教你一個好方法，用鋸子把竹竿鋸成兩段，這樣你不就可以進城去了嗎？」
於是這個人便照著老先生的話去做，將竹竿鋸成兩段，進城去了。
【轉自博客來網路書店 中國寓言與笑話】
剛剛拿禮拜一幫L老師監考的考卷給老師。
老師：「你怎麼不用個信封把考卷裝起來？」
喬瑟夫：「我有試過…但是我找了系辦最大的牛皮紙信封也放不下考卷，所以我只好把它捲起來用橡皮筋綁住…」
師：「你不會把考卷對折…像這樣…不就放進信封了？！」
喬：（囧～～～～～～～～～～～～～～～～～）
師：「難怪你的paper會被k的亂七八糟…」
喬：（大囧～～～～～～～～～～～～～～～～～）
2008年11月15日 星期六
讀書會胖、寫paper會瘦
蠻有趣的…
喬瑟夫發現自己如果整天在讀paper就會很容易餓，會一直想吃東西。
但是如果像最近都在寫論文，那就一整天都不會覺得餓，好神奇唷～
舉例來說，今天的早餐就一直放在那裡，直到要回家了才發現…原來我一口都沒吃過！
類似的情況前幾天也發生過…
陳組長不禁心想：
揪竟…是什麼原因造成這神秘的現象？又或者這背後隱藏著什麼不可告人的秘密呢？
讓我們繼續看下去…
喬瑟夫發現自己如果整天在讀paper就會很容易餓，會一直想吃東西。
但是如果像最近都在寫論文，那就一整天都不會覺得餓，好神奇唷～
舉例來說，今天的早餐就一直放在那裡，直到要回家了才發現…原來我一口都沒吃過！
類似的情況前幾天也發生過…
陳組長不禁心想：
揪竟…是什麼原因造成這神秘的現象？又或者這背後隱藏著什麼不可告人的秘密呢？
讓我們繼續看下去…
2008年11月12日 星期三
剛剛看到的AMLE in-press article
真是一點都不意外的結論！
下面【】是喬瑟夫無聊的感想…
怎麼樣？是不是一點都不意外的結果？
這種文章應該一點都不interesting吧…
下面【】是喬瑟夫無聊的感想…
- Title: Doctoral Degree Prestige and the Academic Marketplace: A Study of Career Mobility within the Management Discipline
- Authors: Arthur G. Bedeian, David Eduardo Cavazos, James G. Hunt, Lawrence R. Jauch
- Abstract: Using data collected from a national sample of 171 PhDs who were awarded terminal degrees in management between 1977 and 1987, we tested 4 hypotheses concerning career mobility within the management discipline. We found (a) doctoral origin prestige had a direct effect on the prestige of a graduate’s initial academic appointment, 【畢業時要找到好工作？先從好的PhD program畢業吧】(b) doctoral origin prestige interacted with perceived quality of publications such that, early in their careers, graduates of more prestigious doctoral programs obtained greater job placement benefits (in terms of more prestigious initial academic appointments) from the perceived quality of their publications than did graduates of less prestigious doctoral programs,【對於發表紀錄好的那些傢伙來說，從好學校畢業的傢伙還是比較吃香】 (c) later in their careers, individuals who secured more prestigious initial academic appointments held more prestigious academic appointments than individuals with less prestigious initial academic appointments, 【一畢業就找到好工作，就是未來工作的有利保障】and (d) at a later career stage, initial appointment prestige interacted with perceived quality of publications such that individuals with more prestigious initial academic appointments obtained greater job placement benefits from the perceived quality of their publications than did individuals with less prestigious initial academic appointments【一開始就找到好工作又有好的發表紀錄會一直都很吃香】. Our results suggest that recruitment patterns in the management discipline reflect an inherent academic stratification system and that doctoral origin prestige is an important determinant of early and later career opportunities.
怎麼樣？是不是一點都不意外的結果？
這種文章應該一點都不interesting吧…
2008年11月7日 星期五
用心智圖協助修改paper
這次為了處理AMJ reviewer針對喬瑟夫論文的意見，喬瑟夫嘗試用表格將reviewer相似的意見歸類，並且試圖區分出critical、contestable與tangential的意見（Agarwal, Echambadi, Franco, & Sarkar, 2006; AMJ）。
但是光是要區分這些意見的性質跟重要性就花了很多時間，而且感覺分類完以後還是沒有一個具體的修改方向。
仔細的想了想，反正又不是R&R，實在沒有必要針對每一點意見加以回覆。
應該是要找出可以在修改時限內可以最大幅度改善這篇文章品質的意見，這樣應該是比較有成本效益的作法。
所以今天喬瑟夫改變方式，嘗試著用心智圖畫出重要的reviewer意見，並且把目前想到的回應方式附加上去。
下面就是今日傍晚到現在的勞動成果：
(請用滑鼠左鍵拖曳移動畫面、以滾輪調整畫面大小）
這樣畫著畫著感覺比較可以整理自己的思路，這幾天繼續嘗試看看，希望可以幫助喬瑟夫洗脫黑色四連星的不光榮紀錄吧…
如果不行…呃…那就是學術生涯的終點了。
但是光是要區分這些意見的性質跟重要性就花了很多時間，而且感覺分類完以後還是沒有一個具體的修改方向。
仔細的想了想，反正又不是R&R，實在沒有必要針對每一點意見加以回覆。
應該是要找出可以在修改時限內可以最大幅度改善這篇文章品質的意見，這樣應該是比較有成本效益的作法。
所以今天喬瑟夫改變方式，嘗試著用心智圖畫出重要的reviewer意見，並且把目前想到的回應方式附加上去。
下面就是今日傍晚到現在的勞動成果：
(請用滑鼠左鍵拖曳移動畫面、以滾輪調整畫面大小）
這樣畫著畫著感覺比較可以整理自己的思路，這幾天繼續嘗試看看，希望可以幫助喬瑟夫洗脫黑色四連星的不光榮紀錄吧…
如果不行…呃…那就是學術生涯的終點了。
2008年11月1日 星期六
新增「期刊櫥窗」
喬瑟夫自己一直都有用RSS訂閱期刊目錄的習慣，這樣可以減少很多到圖書館翻新期刊的時間，也比較不容易因為偷懶或忙碌等理由錯失了新出的期刊內容。期刊一旦有更新，就可以在RSS閱覽器裡面馬上看到，算是相當方便的（對於一個每天有很多時間會坐在電腦前的博士生而言）。
截至目前為止，喬瑟夫用RSS訂閱了15本以上的期刊（詳細目錄見文末），現在分享給有需要的讀者。讀者可以有幾種方式接觸到喬瑟夫訂閱的RSS資訊：
目前喬瑟夫訂閱的期刊包括（最後一個不是期刊，是Psychology Press的新書區）：
如果讀者也有類似的需求，就不必到處找期刊網頁去訂閱了。
希望對各位有幫助吧…
截至目前為止，喬瑟夫用RSS訂閱了15本以上的期刊（詳細目錄見文末），現在分享給有需要的讀者。讀者可以有幾種方式接觸到喬瑟夫訂閱的RSS資訊：
- 直接點選右邊widget裡面的「期刊櫥窗」中的文章連結或是其下方的Read more...
- 將 "http://www.google.com/reader/shared/user/03202323104648661717/label/journal" 加入您的書籤（我不確定是否需要有google帳戶並且登入，請讀者告知）。
畫面大概長這樣
- 直接用你喜歡的RSS閱覽器訂閱喬瑟夫整理好的atom feed。
目前喬瑟夫訂閱的期刊包括（最後一個不是期刊，是Psychology Press的新書區）：
- Annual Review of Psychology
- Applied Psychology
- Educational and Psychological Measurement
- Human Resource Management Review
- International Journal of Selection and Assessment
- Journal of Applied Psychology
- Journal of Applied Social Psychology
- Journal of Management
- Journal of Occupational and Organizational Psychology
- Journal of Organizational Behavior
- Journal of Personality and Social Psychology
- Leadership Quarterly
- Organizational Research Methods
- Personnel Psychology
- Psychological Methods
- Work and Organizational Psychology Arena
如果讀者也有類似的需求，就不必到處找期刊網頁去訂閱了。
希望對各位有幫助吧…
2008年10月30日 星期四
★★★★黑色四連星
這篇本來上禮拜就應該要寫了，但是實在是沒心情，所以就拖到現在了…
剛彈迷大概都知道吉翁（自護）的「黑色三連星」吧。
但是這些都不是本文的重點（這樣是不是很像無重點魔人Irene？）！
重點是什麼呢…聽說日本職棒通常用黑星來紀錄投手的敗戰紀錄。
如果用這種紀錄方式，喬瑟夫就是黑色四連星了！！
也就是說，承接之前從JOM和JOOP拿到的兩顆黑星（i.e., reject letter），上個禮拜喬瑟夫又從AMJ和JOB拿到兩顆！
所以說吉翁軍算什麼！喬瑟夫一個就勝過上面那三個遜咖了！！
後記：
寫這篇文章，我的firefox當掉十幾次，看起來我的電腦也羞於寫出這種紀錄！
也許我的電腦具有高度人工智能！！
但是…如果是這樣…我寫paper的時候它怎麼不會自動幫我校正出漂亮的句子？？
剛彈迷大概都知道吉翁（自護）的「黑色三連星」吧。
如果讀者實在不熟悉剛彈的故事，請參考這裡。大陸的阿宅有很詳細的介紹。
但是這些都不是本文的重點（這樣是不是很像無重點魔人Irene？）！
重點是什麼呢…聽說日本職棒通常用黑星來紀錄投手的敗戰紀錄。
如果用這種紀錄方式，喬瑟夫就是黑色四連星了！！
也就是說，承接之前從JOM和JOOP拿到的兩顆黑星（i.e., reject letter），上個禮拜喬瑟夫又從AMJ和JOB拿到兩顆！
所以說吉翁軍算什麼！喬瑟夫一個就勝過上面那三個遜咖了！！
後記：
寫這篇文章，我的firefox當掉十幾次，看起來我的電腦也羞於寫出這種紀錄！
也許我的電腦具有高度人工智能！！
但是…如果是這樣…我寫paper的時候它怎麼不會自動幫我校正出漂亮的句子？？
2008年10月19日 星期日
收到論文第一輪投稿的回覆了
不得不稱讚一下AMJ，實在是很有效率的一本期刊。
九月八號投稿，十月十七就完成了第一輪的審查（以上皆為美國時間）。三位reviewer和editor都提供了他們的意見和評論，沒有延遲的。
雖然不出意外的，沒有拿到R&R的機會，但是看完editor的意見以後還是有點…怎麼講呢，說不出來的感覺。
不是沮喪、也不是失落、也不是生氣或悲傷。總之是一種說不太清楚的負面情緒。
所以喬瑟夫就關上了檔案，決定另外找一天（明天或大後天吧）再來好好研究這總計有14頁（single space）的評審意見。
這次的修改看起來不容易啊…如果像editor說的，reviewer們對於研究的缺點都具有高度共識的話…
往好處想的話，還好JOB和AP都還沒回來，不然就更慘了…
後記：台灣時間十月十七日喬瑟夫檢查狀態還是等候reviewer評分，沒想到很快就做出決定，Kacmar真是位明快的editor！呃…或許是真的是我的稿子太差了些…所以不必傷腦筋抉擇吧。
九月八號投稿，十月十七就完成了第一輪的審查（以上皆為美國時間）。三位reviewer和editor都提供了他們的意見和評論，沒有延遲的。
雖然不出意外的，沒有拿到R&R的機會，但是看完editor的意見以後還是有點…怎麼講呢，說不出來的感覺。
不是沮喪、也不是失落、也不是生氣或悲傷。總之是一種說不太清楚的負面情緒。
所以喬瑟夫就關上了檔案，決定另外找一天（明天或大後天吧）再來好好研究這總計有14頁（single space）的評審意見。
這次的修改看起來不容易啊…如果像editor說的，reviewer們對於研究的缺點都具有高度共識的話…
往好處想的話，還好JOB和AP都還沒回來，不然就更慘了…
後記：台灣時間十月十七日喬瑟夫檢查狀態還是等候reviewer評分，沒想到很快就做出決定，Kacmar真是位明快的editor！呃…或許是真的是我的稿子太差了些…所以不必傷腦筋抉擇吧。
訂閱：
文章 (Atom)